Skip to main content
Log in

Robotergestützte Laufbandtherapie für Kinder mit zentralen Gangstörungen

Robotic assisted treadmill therapy for children with a central gait impairment

  • Leitthema
  • Published:
Monatsschrift Kinderheilkunde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund. Ziel der Studie war es, die Anwendbarkeit einer robotergestützten Laufbandtherapie für Kinder ab 4 Jahren mit zentralen Gangstörungen zu überprüfen und erste Ergebnisse über den Therapieerfolg zu erlangen.

Patienten und Methoden. 24 Patienten zwischen 4 und 21 Jahren mit zentralen Gangstörungen wurden im Rahmen einer klinischen Kontrollstudie mit Prä-/Post-Design rekrutiert.

Ergebnisse. 23 von 24 Patienten beendeten das Training. Es zeigten sich Verbesserungen in den Dimensionen Geschwindigkeit und Ausdauer sowie in den motorischen Funktionsbereichen „Stehen“ und „Gehen“.

Schlussfolgerungen. Die robotergestütze Laufbandtherapie ist bei Kindern mit zentralen Gangstörungen ab einem Alter von 4 Jahren gut durchführbar, zeigt signifikante Verbesserung von Geschwindigkeit und Ausdauer des Gehens und scheint ein neuer, viel versprechender Therapieansatz zum Erwerb motorischer Funktionen zu sein.

Abstract

Background. The aims of this study were to test the feasibility of treadmill training with a robotic assisted gait orthosis in children from 4 years of age with central gait impairment and to obtain preliminary results on the efficacy of this intervention.

Patients and Methods. A total of 24 patients with central gait impairment aged between 4 and 21 years were included in a clinically controlled trial with a pre-post design.

Results. Of the 24 patients, 23 were able to complete the training. There were improvements in velocity, endurance and motor skills such as “standing” and “walking”.

Conclusions. Robotic assisted treadmill training in children with central gait impairment is feasible from 4 years of age and leads to significant improvement in velocity, endurance and motor function. This technique may develop to a relevant therapy for regaining motor function.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Abbreviations

BS CP:

Bilaterale spastische Cerebralparese

CP:

Cerebralparese

GMFM:

„Gross Motor Function Measure“

GMFCS:

„Gross Motor Function Classification System“

Literatur

  1. Borggraefe I, Breuer U, Schaefer J et al. (2006) Botulinum Toxin A bei der Behandlung der bilateral spastischen Cerebralparese. Aktuelle Neuropädiatrie 5: 114–117

    Google Scholar 

  2. Heinen F, Molenaers G, Fairhurst C et al. (2006) European consensus table 2006 on botulinum toxin for children with cerebral palsy. Eur J Paediatr Neurol 10: 215–225

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Schindl MR, Forstner C, Kern H et al. (2000) Treadmill training with partial body weight support in nonambulatory patients with cerebral palsy. Arch Phys Med Rehabil 81: 301–306

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Day JA, Fox E, Lowe J et al. (2004) Locomotor training with partial body weight support on a treadmill in a nonambulatory child with spastic tetraplegic cerebral palsy: a case report. Pediatric Physical Therapy 16: 106–113

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Dodd KJ, Foley S (2007) Partial body-weight-supported treadmill training can improve walking in children with cerebral palsy: a clinical controlled trial. Dev Med Child Neurol 49: 101–105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Song WH, Sung IY, Kim YJ et al. (2003) Treadmill training with partial body weight support in children with cerebral palsy. Arch Phys Med Rehabil 84: E2

    Article  Google Scholar 

  7. Hesse S (2001) Locomotor therapy in neurorehabilitation. NeuroRehabilitation 16: 133–139

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Dietz V, Harkema SJ (2004) Locomotor activity in spinal cord-injured persons. J Appl Physiol 96: 1954–1960

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Edgerton VR, Leon RD de, Tillakaratne N et al. (1997) Use-dependent plasticity in spinal stepping and standing. Adv Neurol 72: 233–247

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Colombo G, Joerg M, Schreier R et al. (2000) Treadmill training of paraplegic patients using a robotic orthosis. J Rehabil Res Dev 37: 693–700

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Wirz M, Zemon DH, Rupp R et al. (2005) Effectiveness of automated locomotor training in patients with chronic incomplete spinal cord injury: a multicenter trial. Arch Phys Med Rehabil 86: 672–680

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Colombo G, Wirz M, Dietz V (2001) Driven gait orthosis for improvement of locomotor training in paraplegic patients. Spinal Cord 39: 252–255

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Palisano R, Rosenbaum P, Walter S et al. (1997) Development and reliability of a system to classify gross motor function in children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 39: 214–223

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Palisano RJ, Cameron D, Rosenbaum PL et al. (2006) Stability of the gross motor function classification system. Dev Med Child Neurol 48: 424–428

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Nüchtern E, Mohrmann M (2006) Wozu braucht evidenzbasierte Medizin die ICF, die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit? Medizinische Klinik 101: 9–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Hedel HJ van, Wirz M, Dietz V (2005) Assessing walking ability in subjects with spinal cord injury: validity and reliability of 3 walking tests. Arch Phys Med Rehabil 86: 190–196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Li AM, Yin J, Yu CC et al. (2005) The six-minute walk test in healthy children: reliability and validity. Eur Respir J 25: 1057–1060

    Article  PubMed  CAS  MATH  Google Scholar 

  18. Russell DJ, Avery LM, Lane M (2006) GMFM und GMFCS: Messung und Klassifikation motorischer Funktionen. Hans Huber, Stuttgart

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Studie wurde mit freundlicher Unterstützung des Haunervereins und der Stiftung Omnibus durchgeführt.

Interessenkonflikt

I. B. war Redner bei von der Firma Hocoma mitorganisierten Symposien über den Einsatz von Laufbandtherapie (unentgeltlich). Trotz des möglichen Interessenkonflikts ist der Beitrag unabhängig und produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to I. Borggräfe.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Borggräfe, I., Kumar, A., Schäfer, JS. et al. Robotergestützte Laufbandtherapie für Kinder mit zentralen Gangstörungen. Monatsschr Kinderheilkd 155, 529–534 (2007). https://doi.org/10.1007/s00112-007-1539-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00112-007-1539-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation